Quantcast
Channel: Commentaires sur : Éditer, censurer
Viewing all articles
Browse latest Browse all 26

Par : André Gunthert

$
0
0

Quand on tient un blog, il arrive parfois qu’on “modère” un commentaire qu’on juge importun (c’est à dire en pratique qu’on le mette à la poubelle). Pour le commentateur, il s’agit évidemment d’une “censure”, dont il peut le cas échéant se plaindre dans un nouveau commentaire. Pour le blogueur, qui est éditeur de sa publication et qui a une perception plus large de son lectorat ou de la conversation menée, il s’agit plutôt d’une régulation éditoriale. On voit bien que, comme l’explique Patrick, il n’y a qu’une différence d’interprétation ou de perception, selon les positions des acteurs, d’un seul et même geste, qui est fondamentalement une sélection. “Censure” implique une vision négative d’un acte d’édition, alors que ce dernier terme est neutre ou positif.

Une vision négative de l’édition peut très bien être issue d’une perception mal informée de cette activité. Si l’on estime que la presse, comme elle le revendique souvent, nous doit la vérité, toute la vérité, il est facile de décrire comme censure une omission quelconque. Si l’on en a une vision plus pragmatique (ou mieux informée), on verra que c’est Audrey qui a raison: c’est de l’acte d’édition lui-même que résulte la hiérarchie et la prosécogénie des informations.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 26

Trending Articles