@Thierry; Merci pour le lien.
@Jean: La proposition est... intéressante. Cependant, la détermination de ce qui est <i>intéressant</i> n'est pas claire et les critères qui permettent de distinguer ce qui l'est ne sont certainement pas les mêmes dans les deux cas (édition et censure). Il manque je pense la notion de <i>consensus implicite</i> selon une profession dont parlait Audrey plus haut. Les bourrelets de Sarkozy en kayak sont intéressants pour le lecteur de Paris Match (ou la bague de Dati pour le lecteur du Figaro), ils ont pourtant été supprimés par le journal. Le consensus journalistique implicite a transformé une édition en censure.
↧